• Présentation
• Recherche
• Documents
• Evènements

• Rechercher une décision de justice
• Bibliographie
• Vidéos des journées d'études

Bibliographie

---

Accéder directement aux :

• Ouvrages
• Articles de revues
• Sources en ligne

Ouvrages

retour haut de page

• ACKERMAN B. (1998 a), Au nom du peuple. Les fondements de la démocratie américaine, trad. Fr. J. F. Spitz, Paris, Calmann-Lévy.
• ACKERMAN B. (1998 b), We The People. Transformations, Cambridge (Mass.), Belknap Press of Harvard.
• ACKERMAN B. (2010), The Decline and Fall of the American Republic, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
• ALEXY R. (2000), « Zur Struktur der Rechtsprinzipien », in B. Schilcher et al. (eds.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Vienna, Verlag Österreich.
• ALEXY R. (2002), A Theory of Constitutional Rights, engl. transl. by J. Rivers, Oxford University Press.
• ALEXY R. (2003 a), « Die Gewichtsformel », in J. Jickeli et al. (eds.), Gedächtnisschrift fur Jurgen Sonnenschein, Berlin, Walter de Gruyter.
• ALEXY R. (2004), « Discourse Theory and Fundamental Rights », in A. J. Menéndez/E. O. Eriksen (dir.), Fundamental Rights Through Discourse. On Robert Alexy’s Legal Theory, Oslo, ETP, p. 40s.
• AMAR A. R. (2006), America’s Constitution :A Biography, New York, Random House.
• AUSTIN G. (1999), Working a Democratic Constitution : A History of the Indian Experience, New Delhi, Oxford University Press.
• BARANGER D. (1999), Parlementarisme des origines, Paris, PUF, coll. « Léviathan ».
• BARANGER D. (2008), Écrire la constitution non écrite, Paris, PUF, coll. « Léviathan ».
• BARROSO L. R. (2008), El neoconstitucionalismo y la constitucionalización del derecho, México D, F, UNAM-IIJ.
• BART J. et alii (1993), 1791. La première constitution française, Paris, Economica.
• BART J. et alii (1997), La constitution du 24 juin 1793. L’utopie dans le droit public, Éditions universitaires de Dijon.
• BART J. et alii (1998), La constitution de l’an III ou l’ordre républicain, Éditions universitaires de Dijon.
• BASTID P. (1985), L’idée de constitution, Paris, Economica.
• BAUMERT R. (2009), La découverte du juge constitutionnel entre science et politique. Les controverses doctrinales sur le contrôle de la constitutionnalité des lois dans les Républiques française et allemande de l’entre-deux-guerres, Paris, LGDJ.
• BEAUD (1994), Puissance de l’État, Paris, PUF, coll. « Léviathan ».
• BEAUD (2007), Théorie de la Fédération, Paris, PUF, coll. « Léviathan ».
• BEAUD O. (1996), V° Constitution et Constitutionnalisme, in Ph. Raynaud et St. Rials (dir. ), Dictionnaire de philosophie politique, Paris, PUF.
• BILLE R, MERMET L. (2003), Concentration, décision, environnement. Regards croisés, La Documentation française, coll. « l’environnement en débat », 2 vol.
• BIRNBAUM P. (2006), « Le type d’État tient toujours », in L’érachitecture du droit. Mélages en l’honneur du professeur Michel Troper, Paris, Economica, p. 185-194.
• BLANCHET A. et GOTMAN A. (1992), L’enquête et sa méthode. L’entretien, Paris, Nathan.
• BONILLA D. – ITURRALDE M. (dir.) (2005), Hacia un nuevo derecho constitucional, Bogotá, Universidad de los Andes. 
• BONINI F. (1996), Storia della Corte costituzionale, Roma, La Nuova Italia Scientifica.
• BOUDON J. (2010), Le frein et la balance. Études de droit constitutionnel américain, Paris, Mare et Martin.
• BOUGRAB J. (2002), Aux origines de la constitution de la IV^e République, Paris, Dalloz.
• BRANDT P. KIRSCH M. SCHLEGELMICH A., DAUM W. (Hg.), Handbuch der europäischen Verfassunggeschichte im 19. Jahrhundert. Institution und Rechtspraxis im gesellschaftlichen Wandel ? Bonn, J. H. W. Dietz.
• BRUNET P. (2004), Vouloir pour la nation. Le concept de représentation dans la théorie de l’État, Paris, LGDJ.
• BRUNET P. (2007), V° Constitution, Encyclopédie Universalis.
• CANE P., TUSHNET M. (2003), The Oxford Handbook of Legal Studies, Oxford University Press.
• CARBONELL M. (dir.) (2007), Teoría del neoconstitucionalismo, Madrid, Trotta.
• CARBONNEL M. (dir.) (2009), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta, 4^e éd
• CARBONNEL M.– JARAMILLO L. G. (2010), El canon neoconstitucional, Bogotá, Universidad Externad.
• CAYLA O (dir.) L’office du juge : part de souveraineté ou puissance nulle ?, codirigé avec Marie-France Renoux-Zagamé, Presses Universitaires de Rouen - Bruylant - LGDJ, coll. « La pensée juridique », 2002, 240 pages.
• CAYLA O (dir.), Le pouvoir constituant et l’Europe, codirigé avec Pasquale Pasquino, Dalloz, à paraître en janvier 2011.
• CAYLA O (dir.), Vérité, réconciliation, réparation, codirigé avec Barbara Cassin et Philippe-Joseph Salazar, Seuil, « Le genre humain », 2004, 366 pages.
• CAYLA O, « “Si la volonté générale peut errer”. À propos de “l’erreur manifeste d’appréciation” du législateur », Le Temps des savoirs, Odile Jacob, 2000, n° 2, p. 61-90.
• CAYLA O, « Aveu et fondement du droit », in , B. Cassin, O. Cayla et P. - J. Salazar (dir.), Vérité, réconciliation, réparation, Seuil, « Le genre humain », 2004, p. 89-110.
• CAYLA O, « L’obscure théorie du pouvoir constituant originaire, ou l’illusion d’une identité souveraine inaltérable », L’architecture du droit. Mélanges en l’honneur du Professeur Michel Troper, Economica, 2006, p. 249-265
• CAYLA O, « Le Conseil constitutionnel et la constitution de la science du droit », in Le Conseil constitutionnel a quarante ans, dir. J. Robert, Conseil constitutionnel - LGDJ, 1999, p. 106-141.
• CAYLA O. (2008), « Habermas », « Kelsen », « Rousseau »,  in O. Cayla, J.-L. Halpérin, Dictionnaire des grandes œuvres juridiques, Paris, Dalloz, p. 320-332.
• CAYLA O., « L’obscure identité du pouvoir constituant européen », in O. Cayla et P. Pasquino (dir.), Le pouvoir constituant et l’Europe, Dalloz, à paraître en janvier 2011
• CAYLA O., La notion de signification en droit. Contribution à une théorie du droit naturel de la communication, thèse de doctorat, Paris II, 1992, dact., 1112 p
• CAYLA O., Chapitre « Bioéthique » (avec S. Hennette-Vauchez) du Traité international de droit constitutionnel, ouvrage collectif dirigé par D. Chagnollaud et M. Troper, Dalloz, à paraître en 2011.
• Champeil-Desplats V. (2006 b), « Les clairs-obscurs de la clarté juridique », in A. Wagner & Sophie Cacciaguidi-Fahy (eds), Legal Language and Search for Clarity, Bern, Peter Lang, p. 35.
• Champeil-Desplats V. (2006 c), « Les nouveaux commandements du contrôle de la production législative », in L’architecture du droit. Mélanges en l’honneur de Michel Troper, Paris, Economica, p. 267.
• CHOPIN T. (2002), La République « une et divisible ». Les fondements de la Fédération américaine, Paris, Plon.
• CONAC G., MACHELON J.-P. (1999), La Constitution de l’an III. Boissy d’Anglas et la naissance du libéralisme constitutionnel, Paris, PUF.
• DATAR A. P. (2007), Commentary on the Constitution of India, New Delhi-Nagpur-Agra, Wadhwa and Company Nagpur.
• DENQUIN J.-M. (2001), La monarchie aléatoire, Paris, PUF.
• DERSHOWITZ A. (2004), America on trial: Inside the legal battles that transformed our nation -from the Salem witches to the Guantanamo detainees, New York, Warner Books.
• DOBNER P., LOUGHLIN M. (eds) (2010), The Twilight of Constitutionalism ?, Oxford University Press.
• DORSEN N., ROSENFELD M., SAJO A., BAER S. (2003), Comparative Constitutionalism, Saint-Paul, West Group.
• Drago R. et alii (dir.) (2005), La Confection de la loi, Paris PUF.
• DUFFY A. (2007), La protection des droits et libertés au Royaume-Uni, Paris, LGDJ.
• DWORKIN R. (1977), Taking Rights Seriously, London, Duckworth.
• EISENMANN Ch. (1928 et 1986), La justice constitutionnelle et la Haute Cour constitutionnelle d’Autriche, thèse droit, Paris, rééd. Aix-en-Provence, Presses Unievrsitaires d’Aix-en-Provence.
• ELY J. H. (1980), Democracy and Distrust : A Theory of Judicial Review, Cambridge (Mass.)-London, Harvard University Press.
• EPP C. R., (1998), The Rights Revolution, Chicago-London, The University of Chicago Press.
• FAVOREU L. (1996), Les Cours constitutionnelles, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? », 3^e éd.
• FAVOREU L. et alii (1998), Droit constitutionnel, Paris, Dalloz, 1^re éd.
• FENSKE H. (2001), Der moderne Verfassungsstaat, Paderborn-Vienne-Münich-Zürich, Ferdinand Schöningh.
• FIGUEROA A. G. (2009), Criaturas de la moralidad, Una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos, Madrid, Trotta.
• FUKUYAMA F. (1992), La fin de l’Histoire et le dernier homme, trad. fr. D.-A. Canal, Paris, Flammarion.
• GARGERELLA R. (dir.) (2008), Teoría y crítica del derecho constitucional, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2 vol.
• GINSBURG T. (2003), Judicial Review in New Democracies : Constitutional Court in Asian Cases, Cambridge University Press.
• GIRARD Ch. (1999), La conception anglaise des droits fondamentaux dans une perspective euroépenne, London-Bruxelles, Bruylant.
• GOLDSWORTHY J. (2006) (ed.), Interpreting Constitutions. A Comparative Study, Oxford University Press.
• GROSSI P. (1996), L’ordine giuridico médiévale, Bari, Laterza.
• HÄBERLE P. (2004), L’État constitutionnel, Paris, Economica.
• HALPERIN J.-L. (2009), Profils des mondialisations du droit, Paris, Dalloz.
• HART H. L. A. (1994), The Concept of Law, Oxford, Clarendon Press, 2^nd ed.
• HEUSCHLING L. (2002), État de droit, Rechtsstaat, Rule of Law, Paris, Dalloz.
• HIGUCHI Y. (2001) (ed.), Five Decades of Constitutionalism in Japanese Society, Tokyo, University of Tokyo Press.
• HOLMES S. (2007), The matador’s cape: America’s reckless response to terror, Cambridge, Cambridge University Press.
• JACKSON V., TUSHNET M. (2006), Comparative Constitutional Law, Saint-Paul, West Group, 2^e éd.
• JAIN M. P. (2007), Outlines of Indian legal and constitutional History, New Dehli, Wadhwa and Nagpur Company, 7^e éd.
• JOUANJAN O. (2001), « Une cour constitutionnelle pour l’Autriche ? Sur un projet de Georg Jellinek en 1885 », in C. Grewe, D. Broussolle, O. Jouanjan, B. Mathieu ; M. Verpeaux, Les droits individuels et le juge en Europe. Mélanges en l’honneur de Michel Fromont, Presses Universitaires de Strasbourg, p. 285-311.
• KELSEN H. (1953), Théorie pure du droit, 1^re éd., trad. fr. Henri Thévenaz, Neuchâtel, éd. de La Baconnière.
• KELSEN H. (1962), Théorie pure du droit, 2^e éd., trad.. fr. Charles Eisenmann, Paris, Dalloz.
• KELSEN H. (1997), Théorie générale du droit et de l’État, trad.. fr. Béatrice Laroche et Valérie Faure, Paris, LGDJ.
• KIESOW R. M., BENDER G. (2002) (Hg.), Das Europa der Diktatur, Baden-Baden, Nomos.
• KIRPAL B. N. et alii (2004), Supreme but non Infaillible : Essays in Honour of the Supreme Court of India, New Delhi, Oxford University Press.
• KIRSCH M. (2001) (Hg.), Verfassungswandel um 1848 in europäischen Vergleich, Berlin, Duncker & Humblot.
• KIRSCH M., KROSFLED A. G., SCHIERA P. (2002), Der Verfassungsstaat vor der Herausforderung der Massengesellschaft. Konstitutionalismus um 1900 in europäischen Vergleich, Berlin, Dunckler & Humblot.
• KISS. A, (1989), L’écologie et la loi. Le statut juridique de l’environnement, Editions l’Harmattan.
• KLEIN Cl. (1996), Théorie et pratique du pouvoir constituant, Paris, PUF, coll. « les voies du droit ».
• LABRUNA L. (2006), Tradzione romanistica et costitutzione. Cinquanta anni della Corte Costituzionale della Repubblica italiana, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane.
• LAJOIE A., (2002), « La loi sur la clarté dans son contexte », dans A.-G. Gagnon (dir.), Québec : État et société, Montréal, Presses de l'Université McGill, p. 173-187.
• LAQUIEZE A. (2002), Les Origines du régime parlementaire en France (1814-1848), Paris, PUF, coll. « Léviathan ».
• LARRERE C. et R. (1998) (éd.), La crise environnementale, éditions de l’INRA.
• LASCOUMES P. (1995) , L’éco-pouvoir, La Découverte.
• LE DIVELLEC A. (2004), Le gouvernement parlementaire en Allemagne. Contribution à une théorie générale, Paris, LGDJ.
• LOUGLHIN M. et WALKER N. (2007), The Paradox of Constitutionalism, Oxford, Oxford University Press.
• MANCA A. G., BRAUNEDER W. (dir.) (2000), L’istituzione parlamentare nel XIX secolo : una prospettiva comparata, Bologna-Berlin, Il Mulino, Duncker & Humblot.
• MANIN B. (1995), Principes du gouvernement représentatif, Paris, Calmann-Lévy.
• MANIN B. (2004), « The Emergency Paradigm and the new Terrorism », New York University.
• MATHIEU B. et alii (2009), Les grandes délibérations du Conseil constitutionnel 1958-1983, Paris, Dalloz.
• MAULIN É. (2003), La Théorie de l’État de Carré de Malberg, Paris, PUF, coll. « Léviathan ».
• MAULIN É. (2008), « Aperçu d’une histoire française de la modélisation des formes de justice constitutionnelle », in C. Grewe, O. Jouanjan, É. Maulin, P. Wachsmann, La notion de « justice constitutionnelle », Paris, Dalloz.
• MESTRE J.-L. (2007), « Le contrôle de la constitutionnalité des lois par la Cour de cassation sous la II^e République », Renouveau du droit constitutionnel. Mélanges en l’honneur de Louis Favoreu, Paris, Dalloz, p. 291-310.
• MORABITO M. (1991), Histoire constitutionnelle de la France, Paris, Montchrestien, 1^re éd.
• MORESO J. J. (2001), « In Defense of Inclusive Legal Positivism », in Chiassoni P-L. (a cura di), The Legal-Ought, Torino, Giappichelli, p. 37-63.
• MOTALA Z., RAMAPHOSA C. (2002), Constitutional Law. Analysis and Cases, Oxford University Press.
• ÖHLINGER T. (2007), Verfassungsrecht, Wien, Facultas Verlag.
• PASQUINO P. (1998), Sieyès et l’invention de la constitution, Paris, Odile Jacob
• PFERSMANN O. (2010), « The only constitution and it's many ennemies », in Andras Sajo (ed.), Constitutional axiology, or is there anything behind/above the Constitution? Eleven International Publishing Utrecht.
• PINON St. (2003), Les réformistes constitutionnalistes des années 1930. Aux origines de la V^e République, Paris, LGDJ.
• PINON St., PRÉLOT P. H. (2009), Le droit constitutionnel d’Adhémar Esmein, Paris, Montchrestien.
• POGGI G. (1990), The State : its Nature, Development and Prospects, Stanford University Press.
• PONTHOREAU M. C. (2010), Droit(s) constitutionnel(s) comparé(s), Paris, Economica.
• POSNER R. (2006), Not a suicide pact : the Constitution in a time of national emergency, New York et Oxford, Oxford University Press.
• PULIDO C. B. (2005), El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado. 
• PULIDO C. B. (2009),El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho, Bogotá, Universidad Externado.
• REDOR M. J. (1992), De l’État légal à l’État de droit, Paris, Economica.
• REID J. P. (1995), Constitutional History of the American Revolution, Madison, University of Wisconsin Press.
• ROMALEA R. (2005), « L’entretien », in Maganement des ressources : méthodes de recherche en sciences humaines et sociales, De Boeck.
• SACRISTE G. (2002), Le droit de la République (1870-1914), thèse science politique dactylo. Paris I.
• SAINT-HUBERT, M. (2006), La Cour suprême de l’Inde, gardienne de l’ordre constitutionnel et démocratique, thèse droit dactylo. Université de Bourgogne.
• SAMADDAR R. (2007), The Materiality of Politics, The Technology of Rule, London-New York, Anthem Press.
• SCALIA A. (1997), A Matter of Interpretation. Federal Courts and the Law, Princeton University Press.
• SCHULZE R. (1991), Europäische Rechts- und Verfassungsgeschichte : Ergebnisse und Perspektiven der Forschung, Berlin, Duncker & Humblot.
• SCHWARTZ H. (2002), The Rehnquist Court, New York, Hill and Wang.
• SEARLE J. R. (2006), The Construction of Social Reality, Oxford, Oxford University Press.
• SEARLE J. R. (2010), Making the Social World: The Structure of Human Civilization, Oxford University Press.
• SIEGEL R., BALKIN J. (2009), The Constitution in 2020, Oxford, New York, Oxford University Press.
• SUNSTEIN C. R. (1999), One Case at a Time, Judicial Minimalism on the Supreme Court, Harvard University Press.
• TAYLOR W. L. (2002), « Racial Equality : the World according to Rehnquist », in H. Schwartz, The Rehnquist Court, New York, Hill and Wang, p. 40-54.
• TROPER (2001), « Une théorie réaliste de l’interprétation », in O. Jouanjan, Théories réalises du droit, Strasbourg, Presses Universitaires de Strasbourg.
• TROPER (2006), Terminer la Révolution. La constitution de 1795, Paris, Fayard.
• TROPER M. (1973), La séparation des pouvoirs dans l’histoire constitutionnelle française, Paris, LGDJ.
• TROPER M. (1994), Pour une théorie juridique de l’État, Paris, PUF, coll. « Léviathan ».
• TROPER M. – JAUME L. (1994), 1789. L’invention de la constitution.
• TUSHNET M. (2003), New Constitutional Order, Princeton, Princeton UP.
• TWINNING M. (2000), Globalisation and Legal Theory, Cambridge University Press.
• UFROSKY M. I., FINKELMAN P. (2002), A March of Liberty. A Constitutional History of the United States, New York-Oxford, Oxford University Press.
• VERGNE A. (2006), La notion de constitution d’après les cours et les assemblées de la fin de l’Ancien Régime, Paris, De Boccard.
• VERMA S. K. et alii (2000), Fifty Years of the Supreme Court, New Delhi, Oxford University Press.
• VERMEULE A., POSNER E. (2007), Terror in the balance: security, liberty and the courts, New York et Oxford, Oxford University Press.
• VERPEAUX (1987), La naissance du pouvoir réglementaire 1789-1799, Paris, PUF.
• VERPEAUX M. – BODINEAU (P.) (2004), Histoire constitutionnelle de la France, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? ».
• VEYNE P. (1971), Comment on écrit l’histoire, Paris, éd. du Seuil.
• WALKER N. (2003), Sovereignty in Transition, Oxford, Hart Publishing.
• WALUCHOW W. J. (1994), Inclusive Legal Positivism, Oxford Clarendon Press, 1994.
• WEBER F. et BEUAD S. (2003), Guide de l’enquête de terrain, La Découverte.
• WOOD G. (1969), The Creation of the American Republic 1776-1787.
• ZAGREBELSKY (2000), Le droit en douceur. Il diritto mite, trad. Fr. Michel Leroy, Presses Universitaires d’Aix-Marseille.
• ZAGREBLESKY G. (2008), La legge e la sua giustizia. Tre capitoli di giustizia costituzionale, Bologna, Il Mulino, coll. Saggi.
• ZARTMAN I. W. (1995), Collapsed States. The Disentegration and Restoration of Legitimate Authority, Boulder, Linne Rienner.
• ZOLLER E. (2003) (dir. ), Marbury v. Madison 1803-2003. Un dialogue franco-américain, Paris, Dalloz.

Articles de revues

retour haut de page

• ALEXY R. (2003 b), « On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison », Ratio Juris, 16, 2003, p. 433s.
• Amselek P (1991), « La teneur indécise du Droit », RDP, 5, p. 1200.
• Amselek P. (1980), « Norme et loi », Archives de philosophie du droit, vol 25, p. 89.
• Atias Ch. (1982), « Normatif et non normatif dans la législation récente du droit privé », Revue de recherche juridique, (2), p. 219 et s.
• Auby J.-B. (1991), « Le recours aux objectifs des textes dans leur application en droit public », RDP, p. 327 ;
• Auby J.-B., (1988) « Prescription juridique et production juridique », RDP, p. 673
• BALKIN J., LEVINSON (2001), « Understanding the Constitutional Revolution », Virginia Law Review, vol. 87, p. 1045-1104.
• BEAUD O. (2009), « L’histoire du concept de constitution en France. De la constitution politique à la constitution comme statut juridique de l’État », Jus politicum, n° 3, p. 1-29.
• CAYLA O, « La Constitution du constitutionnaliste », Critique, novembre 2000, n° 642, p. 957-968.
• CAYLA O, « Lire l’article 55 : comment comprendre un texte établissant une hiérarchie des normes comme étant lui-même le texte d’une norme ? », Les Cahiers du Conseil constitutionnel, 1999, n° 7, p. 77-86.
• CAYLA O., « L’angélisme d’une théorie pure (du droit) chez Habermas », Revue du droit public, 2007, n° 6, p. 1541-1568.
• Champeil-Desplats V. (2006 a), « N’est pas normatif qui peut. L’exigence de normativité dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel », Les cahiers du Conseil constitutionnel, n° 21, p. 63.
• CLAVERO B. (2007), « Why American Constitutional History is not written », Quaderni fiorentini per la storio del pensiero giuridico moderno, 36/II, p. 1445-1547.
• GOJOSSO É (2002), « Le contrôle de constitutionnalité dans la pensée juridique française de la seconde moitié du XVIII siècle : une autre approche », Giornale di storia costituzionale, n. 4, p. 145-154.
• HASSALL G., SAUNDERS C. (2002), Asia Pacific Constitutional Systems, Cambridge University Press.
• HENKIN L., ROSENTHAL A. J. (1990) (eds.), Constititutionalism and Rights. The Influence of US Constitution Abroad, New York, Columbia University Press.
• LE PILLOUER A. (2004), « La notion de régime d’assemblée et les origines de la classification des régimes politiques », Revue française de droit constitutionnel, n° 2, p. 305-333.
• MESTRE J.-L. (1993), « Les juridictions judiciaires et l’inconstitutionnalité des ordonnances royales de la Restauration au Second Empire », Revue française de droit constitutionnel, p. 451-461.
• MICHAUT Fr. (1996), « Legal Theory and the Establishment of the Basic Norms of a Society (or What Is Judicial Review of Constitutionality about ?) », Ratio Juris, vol. 9, p. 415-427.
• MILLER J. (1997), « The Authority of a Foreign Talisman : A Study of US. Constitutional Practice as Authority in Nineteenth-Century Argentina and the Argentine Elite’s Leap of Faith », American University Law Review, p. 1544-1561.
• MIROW M. (2007), « Marbuty in Mexico : Judicial Review’s Precocious Southern Migration », Hastings Constitutional Law Quarterly, 35, p. 41-117.
• MITROPHANOUS E. (1997), « Soft Positvism », Oxford Journal of Legal Studies, 17, p. 621-624.
• PFERSMANN O. (2001), « Autriche, chronique de jurisprudence constitutionnelle », Annuaire international de justice constitutionnelle, XVII, p. 443-454.
• PFERSMANN O. (2002), « Contre le néo-réalisme. Pour une théorie de l’interprétation », Revue française de droit constitutionnel, n° 50, p. 279-335 et n° 52, p. 789-836.
• Pomart C., (2004), « Les dispositions légales non- normatives : une invitation à penser la normativité en terme de continuum », Revue de recherche juridique, droit prospectif, 3, p. 1679 et s
• ROSENFELD M. (1995), « The Identity of Constitutional Subject », Cardozo Law Review, vol. 16, p. 1049-1109.
• VIALA A, "La supraconstitutionnalité comme ressource paradoxale du souverainisme" in Politéia, n° 6, 2004, pp. 367-382.
• VIALA A, "Le concept d'identité constitutionnelle. Approche théorique" in "L'identité constitutionnelle saisie par les juges en Europe (L. Burgorgue-Larsen, sous la dir. de), Cahiers Européens, n° 1, Pédone, 2011, pp. 7-24.
• Wagner A. (2005), « Les apports de l’analyse linguistique dans la conception du flou et de la sécurité juridique », La Semaine juridique, ed. gen. N° 51, p. 2355.

Sources en ligne

retour haut de page

• Site internet du Conseil constitutionnel

---